varför?

God morgon. Går in på aftonbladet.se som vanligt. Första nyheten handlar om mordet på en 15-åring i en Stockholmsförort. De misstänkta beskrivs som: "Pojke, 16, älskar att spela fotboll: misstänkt för mord på Therese, Flicka, 16, toppbetyg i alla ämnen: misstänkt för anstiftan till mord" - Jaha? vad ska jag med denna information? Är det svårt att föreställa sig att en kille som spelar fotboll eller en tjej som har toppbetyg i alla ämnen är kapabel till att mörda?

Jag tycker ofta att det är så att tidningar lyfter fram antingen positiva eller negativa egenskaper både hos förövare och offer, hur kommer det sig? Är det meningen att man ska ha mer sympati för en mördare bara för att denne spelade fotboll eller har bra betyg jämfört med någon som skolkat och varit bråkig i skolan och inte så omtyckt? Är det då mer förståligt att det gick som det gick? Eller är det då inte mer skamset av oss runt omkring som inte upptäckt att personen i fråga mått så pass dåligt i tid? Är det mer synd om offret i fråga om det var en populär och glad person med "hela livet framför sig" än en mer indragen person som inte hade så många vänner och gick i specialklass?

Det jag egentligen undrar över, och ställer mig väldigt tveksam till, är all denna information, denna fakta, som vi som läsare "måste" ta del av gällande liknande nyheter. Jag tycker att det är väldigt irrelevant vad förövaren och offret gjorde på sin fritid, betyg, egenskaper osv. Men som de säger, tidningarna skriver vad som efterfrågas - mer information, mer fakta, ju snabbare desto bättre, ju snaskigare detaljer desto bättre. Vem, var, hur och framförallt varför?

You make me sick.